Case

Đại học California, Berkeley: tuyển sinh 1973

Bickel và cộng sự (1975) phân tích tuyển sinh sau đại học: tỷ lệ chung thấp hơn với nữ nhưng khi tách theo khoa thì không thấy bất lợi cho nữ, vì nữ nộp nhiều hơn vào khoa chọn lọc hơn. Ví dụ chuẩn của nghịch lý Simpson.

Ngành
Giáo dục đại học
Framework đã áp dụng
Bốn chỗ con số có thể nói dối
Bảng kẹp hồ sơ với danh sách kiểm tra bằng kính, biểu tượng tư vấn doanh nghiệp

Framework đã áp dụng

Case này đọc qua những framework sau.

  • Bốn chỗ con số có thể nói dốiKhi nhận một báo cáo hay biểu đồ dùng để ra quyết định, nhà quản lý cần soi những gì ở dữ liệu, cách chọn mẫu, cách trình bày và cách diễn giải trước khi tin?

Nguồn

Tài liệu tham khảo

Xếp A–Z theo họ tác giả, kiểu Harvard. Nguồn có DOI thì link https://doi.org/…; nguồn không có DOI thì link trang nguồn hoặc ghi rõ không có DOI.

  1. Bickel, P.J., Hammel, E.A. and O'Connell, J.W. (1975) ‘Sex bias in graduate admissions: data from Berkeley’, Science, 187(4175), pp. 398–404.doi:10.1126/science.187.4175.398Trang nguồn
  2. Jansen, B.J. et al. (2022) ‘The illusion of data validity: why numbers about people are likely wrong’, Data and Information Management, 6(4), article 100020.doi:10.1016/j.dim.2022.100020Trang nguồn