Bản đồ
Framework

Năm lăng kính lý thuyết về doanh nghiệp gia đình

Câu hỏi nó trả lời

Khi chủ một công ty gia đình tính mời giám đốc hoặc cổ đông bên ngoài, lý thuyết nào giải thích vì sao họ chấp nhận rủi ro và đối xử với người nhà khác với người ngoài?

Xuất xứ
Gómez-Mejía et al., 2007; Verbeke and Kano, 2012; Chrisman et al., 2005; Le Breton-Miller and Miller, 2009; Penrose, 1959
Loại sơ đồ
Sơ đồ trung tâm
Cấp độ phân tích
Doanh nghiệp
Chủ đề
Khởi nghiệp & đổi mớiĐạo đức & quản trị công ty
Tên lửa cất cánh từ bóng đèn kính, biểu tượng khởi nghiệp và đổi mới

Sơ đồ

Năm lăng kính lý thuyết về doanh nghiệp gia đình

Doanh nghiệp gia đình
Lý thuyết đại diện: gia đình theo đuổi lợi ích riêng, có thể thiệt cho cổ đông ngoài
Quản gia: chủ gia đình đầu tư sâu vào doanh nghiệp, có lợi cho mọi bên
Quan điểm dựa trên nguồn lực
Của cải cảm xúc-xã hội: gia đình chịu rủi ro kinh doanh để khỏi mất quyền kiểm soát
Thiên lệch phân biệt: đối xử bất cân xứng với tài sản của người nhà và người ngoài, nhất là nhân lực

Cạm bẫy

Cạm bẫy

Chọn một lý thuyết rồi áp cho mọi công ty gia đình. Le Breton-Miller và Miller (2009) cho rằng lý thuyết đại diện và lý thuyết quản gia mâu thuẫn trực tiếp nhau, nên cần dự đoán theo bối cảnh của từng loại công ty gia đình.

Nguồn

Tài liệu tham khảo

Xếp A–Z theo họ tác giả, kiểu Harvard. Nguồn có DOI thì link https://doi.org/…; nguồn không có DOI thì link trang nguồn hoặc ghi rõ không có DOI.

  1. Chrisman, J.J., Chua, J.H. and Sharma, P. (2005) ‘Trends and directions in the development of a strategic management theory of the family firm’, Entrepreneurship Theory and Practice, 29(5), pp. 555–575.doi:10.1111/j.1540-6520.2005.00098.xĐược trích trong 1 bài
  2. Gómez-Mejía, L.R. et al. (2007) ‘Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: evidence from Spanish olive oil mills’, Administrative Science Quarterly, 52(1), pp. 106–137.doi:10.2189/asqu.52.1.106Được trích trong 1 bài
  3. Le Breton-Miller, I. and Miller, D. (2009) ‘Agency vs. stewardship in public family firms: a social embeddedness reconciliation’, Entrepreneurship Theory and Practice, 33(6), pp. 1169–1191.doi:10.1111/j.1540-6520.2009.00339.xĐược trích trong 1 bài
  4. Penrose, E.T. (1959) The theory of the growth of the firm. Oxford: Basil Blackwell.Không có DOIopenlibrary.orgTrang nguồn
  5. Verbeke, A. and Kano, L. (2012) ‘The transaction cost economics theory of the family firm: family-based human asset specificity and the bifurcation bias’, Entrepreneurship Theory and Practice, 36(6), pp. 1183–1205.doi:10.1111/j.1540-6520.2012.00545.xĐược trích trong 1 bài