Framework

Cổ đông và các bên liên quan

Câu hỏi nó trả lời

Nhà quản lý nợ trách nhiệm nghề nghiệp với ai, và ai có quyền cân đối quyền lợi xung đột?

Xuất xứ
Friedman, 1970; Freeman, 1984; Heath, 2014
Loại sơ đồ
Bảng so sánh
Cấp độ phân tích
Doanh nghiệp
Cán cân đất sét với hai đĩa kính cân bằng, biểu tượng đạo đức doanh nghiệp

Sơ đồ

Cổ đông và các bên liên quan

Tiêu chíCổ đông (Friedman)Các bên liên quan (Freeman)Thất bại thị trường (Heath)
Nhà quản lý nợ aiChủ sở hữuMọi nhóm bị ảnh hưởngTối đa hoá lợi nhuận nhưng cấm khai thác thất bại thị trường
Lý do chínhQuyền tài sản, hợp đồng uỷ thácQuyền không bị coi là phương tiện của mọi nhómHiệu quả phân bổ nguồn lực
Ai cân quyền xung độtChính phủ dân chủCả nhà quản lý khi nhà nước thất bạiThể chế phân công: thị trường làm to chiếc bánh, nhà nước phân phối
Điểm yếu chínhBỏ qua quyền người khác khi luật yếuNhà quản lý có thể viện cớ “bên liên quan” để thoát trách nhiệm giải trìnhBị phản biện “tối ưu thứ hai”

Khi nào dùng, khi nào không

Nên dùng khi

Tư vấn ra quyết định an toàn, môi trường, ESG.

Cạm bẫy

Cạm bẫy

Viết “làm tốt thì có lãi” mà không qua phép kiểm chứng bằng chứng.

Nguồn

Tài liệu tham khảo

Xếp A–Z theo họ tác giả, kiểu Harvard. Nguồn có DOI thì link https://doi.org/…; nguồn không có DOI thì link trang nguồn hoặc ghi rõ không có DOI.

  1. Freeman, R.E. (1984) Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.doi:10.1017/CBO9781139192675Trang nguồn
  2. Freeman, R.E. and McVea, J. (2001) A stakeholder approach to strategic management. SSRN (Darden Graduate School of Business Administration Working Paper No. 01-02).doi:10.2139/ssrn.263511Trang nguồn
  3. Friedman, M. (1970) The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine.Không có DOInytimes.comTrang nguồn
  4. Heath, J. (2014) Morality, competition, and the firm: the market failures approach to business ethics. New York: Oxford University Press.doi:10.1093/acprof:osobl/9780199990481.001.0001Trang nguồn